Apskritai geriausiai būtų jei apie „Avatar“ nieko nerašyčiau, bet nuo 2010–ųjų nutariau rašyti planingai. T.y. susikurti juodraščius tą akimirką kai šauna mintis įrašui, o paskui nors ir kraujas iš dantų, bet juos parašyti. „Avatar“ juodraštis užgimė tik parėjus iš kino teatro. Tada vyravo atsargiai optimistiškos nuotaikos kažkur tarp „pusė velnio“ ir „neblogai“. Blogai yra tai, kad nuomonė apie juostą eina prastyn kas kartą kai apie ją pagalvoju. Šiandien apie ją galvoju labai prastai, nes realiai „Avatar“ yra tuščias burbulas, kuriame deja yra šis tas gražaus. Ir man nuoširdžiai gaila žmonių kurie prisidėjo prie to grožio kūrimo…
Todėl apie filmą daug nepasakosiu, nes šiai dienai mažai ką gero galėčiau apie jį pasakyti. Išėjęs iš kino salės jaučiausi taip, lyg Kameronas būtų norėjęs susukti juostą apie aktualius dalykus, bet tuo pat metu nenorėdamas nieko įžeisti. Taip nebūna! Džonas Adamsas yra pasakęs „Mes dalyvaujame kare po šimts! Mums teks kažką užgauti!“ ir jei realiame gyvenime kartais vertėtų ieškoti diplomatinių sprendimų, sukant filmą apie problemas reikia sugebėti perlipti per save ir tėkšti tiesą visuomenei į veidą. Ypač šiandien. Ypač jei tu galvoji, kad esi didelis režisierius.
Pamenu kažkur skaičiau Kamerono interviu, kuriame jis teigė, kad „Avatar“ bus toks didingas, kad jį privaloma ne pamatyti, bet išgyventi. Bet ką išgyventi? Istorija apie tai kaip žemiečiai kolonizuoja harmonijoje su gamta gyvenančių Navių planetą, kad galėtų ten kasti… neįmanomiumą kažkokį! Kažkas labai taikliai pastebėjo, kad šalia sudėjus filmo „Avatar“ ir animacinio filmuko „Pocahontas“ santraukas, tereiktų pakeisti vardus ir keletą žodžių, kad jos būtų visiškai identiškos. Tiesą sakant apmaudu, kad kelių valandų trukmės filmas, siužeto prasme neprilygsta net „Paskutiniam Samurajui“. Niekas juostoje neturi prasmės. Nei herojų meilė, kurios užsimezgimui nebuvo jokio pagrindo, nei ryšis su gamta, kuriam irgi nebuvo jokio pagrindo. Scenos, kuriose filmo herojus susipažįsta su Pandora, lėkštos ir banalios. Čia jis bėga su lanku. Čia jis joja. Čia jis naktį žiūri į mėnulį. Čia jis išbarškina keistai seksualią čiabuvę. Čia jis prisijungia prie interneto…
Hellooooo kity!!!
Nes realiai tai Navių ir harmonijos su gamta reikalas yra didelis klaustukas. Esmė tame, kad visa kas gyva planetoje, gali savo plaukais prisijungti prie centrinės planetos tarnybinės stoties. Susijungimo metu, Naviai gali bendrauti su savo protėviais, tokiu pat būdu sušokę į LAN‘ą jie gali bendrauti ir su miško žvėrimis. Aišku jei gyvena tiek ilgai, kad prijungtų prie jų savo plaukus. Kas man įrodys, kad Naviams nebuvo praplautos smegenys? Gal ta uoliena… Tas neįmanomiumas yra mąstanti ir susijungimo metu plauna smegenis vietinei florai ir faunai. Gal tai mąstanti planeta, kuri manipuliuoja naiviais čiabuviais ir žmonės kaip tik ten darė gerą darbą viską degindami?
Ok. Tarkim juokauju aš čia taip. Faktas tas, kad filme trūksta motyvacijos ekrane vykstančiam veiksmui. Kodėl vieni žmonės elgiasi vienaip, o kiti kitaip? Kas tai lemia? Žiūrint filmą neįmanoma suprast, belieka patikėti režisieriaus baksnojimu pirštu. Jis myli tą, o čia yra to ir ano namai, kuriuos va tie degina nes yra blogi. Tai visiškai nereiškia, kad tas bičas kuris išgelbėjo planetą yra didvyris. Jis lygiai toks pat egoistas–oportunistas kaip ir kiti ten buvę žmonės. Tiesiog jis įvertino, kad seksas su vado dukra, neribota galia, ypač tvirtas kūnas, nemokamas internetas ir galimybė nebebūti atsakingam prieš nieką yra > nei dvi naujos kojos. Su čiabuviais pragyvenęs šitiek laiko, net kvietimui į kovą prieš žemės okupantus jis pasirinko anglų kalbą. Ne dėl to, kad kalba buvo sudėtinga ar emocionali. Jis ten kažką vapėjo bendratimis, o ekrane aš kažkodėl mačiau sijonuotą Melą Gibsoną. „Total War“ serijos žaidimų generolai ir tie rėžia kur kas ugningesnes prakalbas.
Įdomu ar „Avatar“ sulauktų tokių pat šiltų žiūrovų vertinimų ir supratimo, jei tie čiabuviai būtų ne nakties elfai labai žmogiški kačiukai, o šlykštūs šešiakojai tarakonai. Beje šešios kojos ir taip būtų turėjusios daugiau prasmės. Pandora ne syki pademonstruota kaip planeta evoliucijai parinkusi šešias kojas. Ten visi turi šešias kojas išskyrus Navius, kurie privalėjo būti gražūs ir priimtini kiekvienam žiūrovui. Kiek šešiakojų žinduolių žinot žemėje?
Kad rant‘as nebūtų tik apie filmo tuštumą siužetine prasme, galiu užsiminti, kad gyvų žmonių vaidybą irgi neblizga. Bet tai yra niekis lyginant su garso takeliu. Maždaug nuo vidurio filmo jis ėmė mane erzinti ir tik išėjęs iš kino salės supratau, kad mieliau jau būčiau jį žiūrėjęs išvis be jokios muzikos. Dūdos, cimbolai, konkolai… Tram, pam, param! Su gamta gyvenantys čiabuviai priešinasi žmonių imperijai! Tudududududuuuuu! Prie jų prisijungia žvėrys. Jei būčiau užsimerkęs, galvočiau, kad laimi žmonės.
Gali būti, kad netyčia kažkur kažką nuspoilinau, bet negalit pykt! Kameronas pats tai daro viso filmo metu. Pirma filmo valanda susukta tik tam, kad visi mes atspėtume kas bus rodoma toliau. Minučių tikslumu.
Aš visiškai nenoriu atbaidyti jūsų nuo filmo, nes vienas dalykas kurį žadėjo kūrėjai yra tiesa. Nepaisant visų nesąmonių, Pandora yra tikrai graži planeta ir ją verta pamatyti. Savaime aišku, tai daryti reikia kine. Žmonių kurie sukūrė Pandorą man ir gaila. Jie sukūrė sceną, kurioje buvo galima pastatyti kažką didingo, nuostabaus, neužmirštamo, bet Kameronas ten susuko nučiunktą ir nulaižytą, sci-fi muilo operos lygio, dramą. Gaila žmonių darbo.
Žodžiu nueikite su šeima, ar draugais. Nebijokite į filmą kviesti vaikų ar senelių, nes peržiūra, kol ji vyks, patiks visiems. Pirmos neigiamos emocijos kyla tik išėjus iš salės, nes filmo metu jas užgniaužia gražus vaizdelis.
P.S. „Filmas sulaukė nemažai palankių kritikų vertinimų. Hmm… Jie turėtų žaisti daugiau žaidimų, nes susidarys įspūdis, kad kino industrija velkasi iš paskos“.
Toks baisus, kad net nežiūrėjau, jau prasukti užtenka, kad suprasti, koks crap burbulas. :D
Aš totaliai nesuprantu, arba kokiems amerikiečiams tikrai patinka šlamštas kaip Halo žaidimai ir Avatar filmai, arba ir tuos filmų kritikus perka, kas netingi, lygiai kaip ir su žaidimais pvz.: MS daro, ką tik nori, nes pinigų turi..
Manau tu pervertini atskirtį tarp amerikiečių ir tarkim lietuvių. Ne pirmą kartą jau pastebiu.
Artojau, toks vaizdas, kad tu naiviai ejai ir tikejais Almadovaro. Paziurek ka pries tai kure Cameronas. Simtaprocentini holivuda, jis yra grynakraujis holivudo atstovas. Taip, kaip Skorseze visad kurs kriminalus (su mazom isimtim), taip Dzeimsas kurs Terminatoriu, Svetima ar Titanika. Tu siuose filmuose kazka tokio gilaus matei? Tik idejos ateiciai ir daug nerealiu spec efektu (jis guru sioje srity). Cameronas NIEKADA nesigilina, jis kuria smagius filmus, panasiai kaip transformeriai tik daug daug aukstesnej lygoj. Tai filmai daugumai, pilkai masei, bet man paciam suejo labai gerai. Ir dabar, po kokiu poros savaiciu po filmo galiu pasakyt, kad filmas geras. Beje, pagal tavo matematika, mes turetume but keturkojai.
Mano du paskutiniai sci-fi filmai ziureti kino teatre buvo Distric 9 ir Avatar. Pastarojo as taip smarkiai nenuvertinu kaip Artojas, bet as jam pilnai pritariu. Jei buciu ejes ir ziurejes Isikunijima kaip eilini filma, jis butu visai nieko, bet kadangi aziotazas buvo super didelis, didziule reklamine kampanija, 14 metu kurybos ir autorius taskesi kalbom, jog sis filmas pakeis kino industrija, mano lukesciai buvo super dideli. Nuejau, paziurejau, isejau tikrai nuosirdziai sakau, nusivyles. Specefektai isties labai grazus, bet to, vien neuztenka tiek ilgai brandintam projektui… Panasus filmas buvo Transformeriai, bet kai ejau jo ziuret, tai zinojau, jog ten einu ziuret speceliuju efektu, o su Avatar, laukiau to, kas turejo pakeist ir apverst mano pasauli, o to nesulaukiau – fail. Kai ejau i Distric 9, apie filma nieko nezinojau, nemaciau jokios reklamos ar treilerio, tik draugas buvo uzsimines, jog tai fantastinis filmas. Ir ka jus manot, tai buvo mano 2009 metu atradimas. Nesitikejau nieko, o isejau is kino sales suzavetas viskuom. Nespoilinsiu tiems kas nematet, bet butinai paziurekit. Pasakysiu tik tiek, jog filmas puikiai tiktu ikunyti Artojo issakyta minti, jog jei kuri filma aktualia ir skaudzia tema, visiems neitiksi.
Isvados, reklama labai didziulis ginklas, valdantis mases. Ir si karta as taip pat buvau jos auka. Skaiciau straipsni, jog mano mieste gyvenantis zmogus i Avatara ejo 15 kartu, tai is jo buvo pavogti ne tik pinigai, bet ir rubai nurengti, o po to jis buvo ismesinetas ir jo organai parduoti juodojoj rinkoj. Labai ziaurus palyginimas, bet jis puikiai atspindi esme, ka reklama daro musu smegenelems.
O man patiko. Gal todėl, kad iš siužeto nesitikėjau absoliučiai nieko mandro (na nereikia, kad visi būtų Tarkovskiai ir suktų Soliarius, bei Stalkerius). Supratau, kad bus pasaka. gavau pasaką, gražią pasaką. Pvz., juk realiai Raudonkepuraitės siužetas yra nė kiek ne geresnis :). Mano įspūdžiui, be abejo, turėjo įtakos ir tai, kad 3D kine mačiau pirmą kartą.
O dėl kai kurių apžvalgoj išsakytų priekaištų… oh well… Teisingai, herojus pasirinko čiabuvių vado dukrą (tikrai ne bjaurią tiek pagal vietinius standartus, tiek ir bežiūrint filmą beveik žmogišku suvokimu :))ir tikrai aukštą padėtį gentyje po viskam, gražią gyvenimo aplinką, dvi kojas vietoj vien banalių 2 kojų ir grįžimo į industrijos nualintą žemę (kaip ten savo maldelėj prasitaria). IMHO tai taip žmogiška, kad mes beieškodami gilių prasmių net pamiršom, kaip tai yra žmogiška.
Pagrindas meilei… Hmmzz… ilgą laiką trinasi visur kartu, graži aplinka, šlakelis bendro pavojaus ir bėgimo (ten su tuo skraidančiu grobuoniu), gražūs kūnai ir t.t. Ko ne? Daugybėje filmų nėra nė tokio pagrindo.
Aš suprantu ir Artojo požiūrį, bet tikriausiai viskas priklauso nuo to, ko tikėjaisi žiūrėdamas šį filmą.
Epikus, wtf tu cia dabar pabaigoj parasei? Kur cia i tema?
Siaip ar taip sutinku, District 9 patenka i mano 2009 top5, taciau del reklamos klysti. Jis taip pat buvo labai reklamuojamas uzsieni, tik Lietuvoj niekas taip gerai neivertino galimybes pasipelnyt ir nepromino kaip avataro.
dėl galūnių skaičiaus: pats nemačiau, bet kažkokiam forume mačiau aiškinant,, kad kažkur tipo kūrėjų komandos buvo aiškinta pandoriečių evoliucijos teorija, būk tais trečioji pora galūnių suaugo, ar tai atrofavosi… Nežinau, garantuot negaliu, nes perpasakoju iš „nioliktų lūpų“ :)
@Naitraideris: Mes ir esam keturkojai. Nu ok keturgalūniai. Kaip ir bedžionės.
O Terminatoriuje, Svetimuose ir net Titanike ekrane vykstančiam veiksmui buvo daugiau prasmės ir motyvacijos nei Avatare. Tam pačiam Titanike, socialinių grupių atskirtis buvo pavaizduota kur kas įtikinamiau ir drąsiau. Įtikėjimo tuo ką matau prasme, Titanikas buvo daug geresnis filmas nei Avatar. Tą ir noriu pasakyt.
verkei?
Dėl motyvacijos: Vienoj pusėj milžiniško pelno troškimas, o kitoj tiesiog negalėjimas atsitraukt tuo „serververio“… Ko mažai? paprasta, nuvalkiota, bet tikrai pakankamai. priekaištų galima turėt tik priemonėms (pvz., kodėl skrist su krūva malūnsparnių, kai užtektų orbitinio bombardavimo), o ne tikslui, IMHO.
Aš neieškau motyvacijos žmonių elgesiui apskritai. Natūralu, kad pats žmonijos egzistavimo principas yra numelžti viską kas įmanoma. Visi tai žinom. Tai žino net ateiviai iš kosmoso kurie vien dėl to čia ir neastkrenda ;). Aš kalbų apie motyvaciją konkrečių herojų. Ok mergaitė patikėjo pienės pūku, nes yra čiabuvė. Bet jokio virsmo sulivano herojui aš nemačiau. Įkyriai sukosi viena mintis, kad dumbass marine had his brain wahsed. Bet nesinori tikėti, kad visas filmas apie tai :). Tas pats orbitinio bombardavimo nebuvimas buvo priemonė blogiuko portretui paryškinti. Gal todėl jis vienintelis ir sulaukė mano simpatijų :).
Anyway. Aš nemėginu nuneigti fakto, kad vaizdas ekrane gražus. Laiko praleidimui kine to pakanka, bet kas liečia critical reception ir bendrą hype. Nu c’mon. Niekas niekada nesakė, kad Ledynmetis 3 sukūrė naują standartą kino industrijoje.
Pradzia straipsnio man patiko ir gal kazkiek pritariu autoriui,
paskui labai daug „o man patiko“ „O man nepatiko“ panashiai galetu parashyti kiekvienas…
Artojau, siulyciau pasidomet ne tik isore, bet ir vidum. Ta prasme paziurek youtubej kaip filmas buvo kuriamas. Man ypac patiko ta dalis, kai parode tuscia aikstele (joje buvo sukurtas pasaulis), kurioj sukiojos cameronas ir filmavo atrodo nieka, o kameroj rode vaizdus. Cia dalis to, kad jie dare. Ir, zinoma, kad visa tai jie ispute del dar daugiau milijonu, bet tai vistiek lieka faktu, jog jis siuo filmu atnese naujoviu. Ledynmetis yra 3d animacija. Avatare vaidina tikri zmones, ne tik igarsina.
Ai, čia dėl to „naujos eros“ pradininko? Sakyčiau atsipalaiduok ir pajusk malonumą :) Kaip sakiau, asmeniškai man nusišvilpt, kas ten šaukia ką apie savo novatoriškumą, šuolį technologijose ir panašius dalykus. Man tiesiog gražu.
O dėl orbitinio bombardavimo ir blogiuko portreto… Galima būt pafantazuot. Būtų ne toks ryškus veiksmo blogiukas (pulkininkas), bet galėjo išryškėt „blogio genijus“, t.y. Parkeris, ar kaip jį ten, kompanijos vietininkas Pandoroje. Jis šaltakraujiškai suplanuotų mažiausiai aukų reikalaujančią operaciją ir duotų įsakymą ją pradėt. IMHO toks blogiukas būtų net įspūdingesnis. Bet tada ir filmo nebūtų, nes nereikėtų nei herojų kumščių, nei tiek laiko.
Ir šiaip čia išryškėja dar vienas netikslus dalykas (kaip visada ilgiau galvojant apie visus fantastinius filmus). Tikrai nė velnio nesvarbi ta neigiama žemiečių opinija apie kolonijinius karus (kaip kažkurioj vietoj filme užsimenama. Ypač, kai visus informacijos šaltinius kontroliuoja suinteresuota kompanija.
Blogio genijaus atsiradimas filme, galėjo būti atsitiktinai panašus į kokią realią figūrą kuri finansavo filmą ;). Per daug rizikos :)
O man irgi patiko. Ir netgi labai. Graži techniškai kokybiška fantastinė nors šiek tiek banali meilės istorija.
Ar tik Artojas nepabijojo, kad jam kažkas praplaus smegenis, kaip kad praplovė visiems tiems Naviams ir žiūrovams?:)
Vienintelis dalykas kas man labai nepatiko – naimanoniumas (ar koks ten jis). Nu koks jis neimanoniumas, jei jau turiu prisirinkę jie jo??
O šiaip, juk daug tokio tipo filmų sukurti ant to pačio kurpaliaus.
Tas pats District 9 – meilės istorija. Man irgi labai patiko ir tikrai dedu į 10-uką geriausių pernai metų filmų.
Aiškų jei norisi fantastikos alternatyvų rekomenduoju The Moon ir Pandorum. Biški kitokie, ir labai skaniai susižiūri. Tiesa Pandorum žaidžiusių žaidimus ir skaičiusių sci-fi knygų visai nenustebins. Moon manau irgi. Šito esmę ir pabaigą atspėjau labai greit.
@Kukas: Ir Watchmen.
Apskritai aš dėl šito filmo pastebėjau keletą keistų dalykų:
Yra žmonės, kurie pabrėžtinai demonstruoja, kad šis filmas š, nes „siužeto nėra“ (turėtų būti „banalus“), kad jis nukopijuotas, kad čia Holivudas ir dėl to automatiškai suks end mast dai ir t.t. ir pan.
Yra kitas kraštutinumas, kai sakoma da best film eva, būsimasis nesenstantis šedevras, ir t.t. ir pan.
Ir IMHO užmirštama, kad filmas gali būt tiesiog gražus reginys. O kai reginys dar turi ir kažkokį siužetą, kad ir kokį nuvalkiotą, tai reikėtų tiesiog neiškoti sliekų :)
Beje atsiskleidžia ir kita problema. Pvz., aš net nenoriu žiūrėt Triero „Antikristo“. gal nuskambės seniokiškai, tamsuoliškai, bet aš nesuprantu, kodėl jam galima susukt kažką žiauraus su vulgarumo prieskoniais ir sakyt „vau, filmas sukrečia, yra šedevras“? Mano asmenine nuomone, jei visuomenę sukrečia tik atvirai žiaurūs ir šlykštūs vaizdai ir nustoja jaudint pasakos, tai kažkas su ta visuomene labai blogai… tikrai blogai ir net nežinia kokių vaistų jai reikia. Juokas juokais, bet tada mūsų vakarietiška visuomenė man ima priminti Romą jos saulėlydžio metu. Vat tokia banali gaida komentaro pabaigoj gavos…
@Pjovėjas: wooohooo! Kad mes gyvenam Romoj, aš jau pamečiau skaičių kiek kartų esu rašęs, šiuo atžvilgiu welcome to the club :)!
Kas liečia daiktų vertinimus, tai dažnu atveju nulemia tai, kaip tie daiktai būna pateikiami. Avatar nebuvo pateiktas kaip Narnijos kronikos, žvaigdžių keliai (kuris beje gavosi visai neblogas) ir net ne kaip Žiedų Valdovas. Greičiausiai todėl tai ir nulėmė tą nuolat prastėjančią nuomonę. Kaip minėjau, kine laiką praleidau „neblogai“ :). Tiesiog po to pašalini neskaitymo embargą, nes filmas jau buvo matytas. Skaitai kritikų atsiliepimus ir viskas viduje ima šiauštis. Man taip buvo ir su žaidimais, kai vyravo „bėgam paskui VGA“ era. Ačiū Dievui, šitas aspektas bent šiek tiek sulėtėjo, dėl casual žaidėjų priemaišų. Nors tame irgi savi minusai :).
As saves negaliu priskirt nei vienai grupei, as tiesiog sakau, jog is filmo tikejausi daugiau. Daug reklamos, pazadu, o isejo mano akim, vidutinis visai siemai skirtas filmas. Ji labai skaniai sukramtys ir zmogus, kuriam gal net fantastika ir gali nepatikt. Nesakau, kad jis blogas, tiesiog nepateisino mano vilciu.
koju skaicius ir dailumas lemia ar tai bus avatar ar starship troopers.
Man labai patiko, ėjau į premjerą ir tikrai nuoširdžiai tris valandas buvau „išėjęs“. galbūt man pavyko tinkamai nusiteikt – nemažai prieš tai skaičiau apie jį, technologijas, šiaip 3D labai domina nuo seniai, ir gal todėl technologijos užgožė istoriją ir man visi jos nelogiškumai ir banalumai (jų tikrai yra, čia pritariu visiem skeptikam) tiesiog neužsifiksavo.
O labiausiai, išskyrus aišku patį 3D efektą (nesvarumo būsena super perteikta) kas užsifiksavo tai veidai. Vat ties čia ir susiaurinčiau Camerono pareiškimus apie naują kartą – nėra kito tokio pavyzdžio kad taip būtų perteiktos emocijos. Camerono technologija kur kas man įspūdingesnė nei tarkim Zemeckio su filmavimu ir užanimavimu ant viršaus iš ko vaškiniai kažkokie visi gaunasi. Avatare manau pavyko sklandžiausiai sujungt CG animaciją ir tikrą vaidybą. Negalėjau atsižiūrėt į emocijas, akis ir ausis, vis buvo įdomu kaip jos priderintos prie likusių animacijų. Kažkur net skaičiau, kad reikės vos ne įvest naują kategoriją tokių aktorių vaidybos įvertinimui.
Ir dar – kodėl niekur garsiai neakcentuojama, kad padarus ir kita animaciją kūrė Peter Jackson studija WETA? Juk tiek darbo įdėta. Plius optimizmo suteikia belaukiant Hobito :)
Be abejo, jei tai būt tarakonai, būt neįdomu. Aš tą suprantu ir to nenorėčiau. :) O ir siužeto prasme nelyginčiau. Tarakonus tame filme mnušė tiesiog šiaip, besigindami, mušdami prevenciškai, ar ką ten propaganda sakė. bet niekur neminėjo, kad kažkokias kasyklas ten numatę rausti :)
Beje, starship trūperiai buvo kur kas kvailesnis filmas nei šis imho. O knyga, kaip nekeista, paliko kur kas didesnį įspūdį.
Na ir dar mintim pasidalinsiu kuri kilo žiūrint filmą – kodėl gi George Lucas nepalaukė dar dešimt metelių savo antrajai trilogijai? Vis pagalvodavau žiūrėdamas kaip būtų smagu Star Warsus tokios kokybes ir formato pamatyt…
ai nežinau su tais lukaso karais… aš gal jau pasenau, bet laukiniai ant arklių prieš mechus vis tik atrodo normaliau, nei slow motion lazerio spinduliai (kamon, kiekvienas praktiškai matot, kad neįmanoma suspėt pamatyt šviesos sklidimo, jau nekalbant apie atmušimą kardu :)). Ir vat tokie dalykai man dabar numuša visą susižavėjimą, kurį kažkada seniai kėlė Žvaigždžių karai. Liūdna vienok, kai žolė nebe tokia žalia ir dangus nebe toks mėlynas :)
@Pjovėjas: Ane? Tie blasteriai gi varomi neimaniomumu, o su neimaniomumu viskas įmanoma!
starship troopers buvo ir yra geras filmas. savo laiku jis taip pat sukele technologine revoliucija. avatar manau taip pat yra geras filmas (as jo nemaciau).
bet nepasiseke tiems, kurie konors is jo „ismoko“.
Idomus komentsas kažkieno apie Avatarą:
I have a theory about the whole thing. I think Cameron has been paid a fortune to do this. Why? Let’s say the movie entertainment industry has a problem, that people don’t go to theaters anymore, because they can watch movies from home, especially when they can get it on piratebay, right? So the industry needs a new type of movies. Movies with lame story, lame script, lame everything, but top CGI, 3D, IMAX, ultra-mega-realistic screening, so the movie downloaded from the internet is, in fact, useless. I’ve got nothing against this strategy. I don’t give a damn about these mindless flicks, but they just don’t belong among the TOP250, that’s why I went to see Avatar. Out of curiosity. And my jaw did drop. From a shame where the intellect of the majority is going. I’m also ashamed that I went there and paid the money to see it. It’s utterly trash. It’s like porn movies. Only this time we jerk the eyes.
ZZ1 paaiskink placiau „nepasiseke tiems, kurie konors is jo “ismoko”“
filmo kaip sakiau jau nemaciau (ir yra tik maza tikimybe, kad pamatysiu).
zaidziau zaidima avatoro. zaidimas sugriuves, prastas ir neidomus. viskas kas man beliko su juo tai main idea analize.
matyt man buvo lengviau neparsiduoti tokiai idejai nes vizualinio „woot“ neturejau.
Tada nusprendziau, kad Cameronas nieko ir nemokina, kaip tik vedzioja uz nosies.
Ech ZZ1, „nemačiau, bet nuomonę turiu“ :) Čia hiperbolizuoju gal kiek, bet iš tavo posttų taip atrodo :)
Filmą reik žiūrėt neieškant filosofinių gelmių. Nors kažką iš filmo galima susieti su šiuo metu madingomis ekologijos idėjomis. Šio filmo nereikia žiūrėt ieškant griežtų fizikos dėsnių.
/Nukryptukas artojui: mano replika buvo star warsams, o ne avatarui, unobtaniumas avatare net neaiškinamas apie ką jis. Gravitacijos filtras? Super kuras? nerealiai tinkama žaliava procesoriams/whatever kompiuterinei technikai? įsidėk ką nori pagal savo vaizduotę, cameronui tiesiog reikėjo kažko, ko godūs žemiečiai galėtų norėti. Auksas ir deimantai jam, matyt, pasirodė neįdomu :)
/end nukryptukas artojui
Filmą žiūrėkit kaip pasaką, su visais jos nelogiškumais (kai demoniška žmona gali pabėgt tik pro užkimštą rakto skylutę, nesvarbu, kad durys kiaurą parą atviros; kai pupa gali išaugt iki dangaus, visai nesirūpinant kokio storio ji turėtų būt, kad nesugniužtų nuo savo svorio; kur troliai pašvietus saulei akimirksniu virsta akmenimi visai nesukant sau galvos, kad pagal žinomus fizikos dėsnius kelių tonų anglies virtimas į silicį sukeltų didžiulę radiaciją ir tikriausiai didelės galios branduolinį sprogimą) su jos juodai-baltais blogiečiais ir geriečiais, su jos laiminga ir pamokančia pabaiga. Visai nekalbant apie tai, kad blogiečiai gali grįžt apsiginklavę iki dantų ir tiesiog iš keršto nušluot viską savo technologinėm priemonėm. Ne – tai pasaka, graži 3D pasaka. nesvarbu, kad su kosminiais laivais, o ne arkliukais, su mechais, o ne slibinais.
Ir konkrečiai šitai pasakos linijai aš nenorėčiau jokio tęsinio, nes ji ir baigiasi kaip jai priklauso: „ir jie ilgai ir laimingai gyveno“ :)
Tegul kituose tęsiniuose Cameronas eksploatuoja kitas dvi planetas, Pandoros seseris (kažkur buvo apie tai užsiminęs). Tegul seka kitą pasaką kitam laike, ar žemyne, bet tegul negriauna šios gražios pasakos. :)
Vat tokios buvo mano emocijos išėjus iš filmo. Jei ką, visiem nemačiusiems linkėčiau eit į filmą būtent su tokiu nusiteikimu, tada nenusivilsit :)
Dar artojui :) : aš suprantu, kad su unobtaniumu viskas įmanoma, ale vis tiek, gi baisiai nepraktiška dėt jį į lazerius vien tam, kad jų spindiuliai šliaužtų žiauriai neefektyviai, nors ir efektingai :)
na del tesinio, tai reikes dabar siektiek bijoti, kad naviai apsigyne savo planetoje nesugalvotu
skristi i zeme ieskoti protingu zmoniu.
vien tam kad sustatytu jiems zonda :)
Orbitinis bombardavimas ir blasterio filosine dilema, tikrai globalizacija vyksta. :D gal rimtai klydau… dabar tik master chief kostiumą nusipirkti trūksta ir amerikini futbolą pradet žiūrėt. :D
Originale, man rodos reiktų pasiklausyti Anties dainos „Mes rimti“ (gal ir ne taip ji iš tikrųjų vadinasi, bet dainuoja tai apie tai).
Leiskit paklaust, apstumet jus sita movie, tuomet kodel zmones sitaip eina i sita filma ir jis tampa vienas is pelningiausiu visu laiku filmu ? kodel vieni kitiems pataria butinai pamatyti si filma, nes visuomenei jis affigienas, o tai kad tu nusivylei nes tau kazkas neatskleide zmonijos problemu sprendimo tai tavo vieno problema yra
Pazhiurejau vakar, tiesa pasakius man sukele labai daug geru emociju, bet matyt dar ir del to, kad 3d zhiurejau pirma karta:)
Kas del filmo – jis jokiu budu nera stebuklas menine prasme, ar minties gilumu. Imho jis patenkina atskira smegenu kertele kuri teikia malonuma zhiurint grazhius vaizdus. Scenarijus chia yra tiek, kad netrukdytu zhiurint atjungtom smegenim.
O pati pandora sukurta labai grazhiai, tiek flora, tiek fauna, man to ir uzhteko, ash ejau pazhiuret grazhaus filmo (ne protingo:) – ash gavau daug grazhiu vaizdu – mission accomplished :)
Neuzpyk pjovejas , bet tu tiesiog paveiktas to filmo ar kaip ? Maciau ir as ji , na neras jis stebuklas kaip daugumas cia paiso . Teisingiausias jauciu Tomo pacituotas komentaras – tai totaliai ziauri komercija , kad tik prastumt . Galit mane kvailiu vadint , bet ziurint svetimi(kaip tik jis pasirode) ir avatar , man svetimi paliko neisdildoma ispudi , . Ir nedel to , kad ant tu laiku tai buvo technologiskai wow , nes esme paciame pastatyme ir pati istorija buvo visiskai sviezia. O avatar , na vaizdai grazu , 3D ispudinga , bet pripazinkit pagaliau , jog visa istorija kazkur matyta ir senai jau girdeta . Kartais net buvo gaila zmoniu , kurie tarsi amerikonai spiege klyke ir kitaip per visur kur galejo liaupsino si komerciskai gerai padaryta muilo operos burbula.
Besijuokiantis: vat čia yra pagrindinė problema. Kažkodėl, jei man patiko, tai jau aš būtinai vadinu kvailiais tuos, kuriems nepatiko? Kur aš taip pasakiau? Negi visur reik matyt vien juodą ir baltą Komercija vs filosofija ir pan stuff (P.S. būtent noras visur vaizduot šitą konfliktą irgi yra masinės hipnozės ir poveikio padarinys: nebūna šimtaprocentinių tiesų, niekada)?
Aš gi rašiau, kad taip, siužetas banaklus, taip jokių sudėtingesnių filosofijų ten nėra, taip mane filmas paveikė, nes buvo gražu. Ir man svetimi nepaliko ypač didelio įspūdžio. Ir kas? Šioj vietoj, mano asmenine nuomone, labiau diskusija kodėl man „labiau patinka cepelinai su mėsa, nei su varške“. Toks nepaaiškinamas dalykas… :)
Kad aiškiau būtų: aš įtariai žiūrėčiau į tuos, kurie sakytų : „vau, šitas filmas man atvėrė tiesą, atnešė praregėjimą ir atskleidė visą ydingą žmogaus prigimtį, tai man nauja bla bla bla…“.
ne dėl to, kad tai kvaila. ne, filme paminėtos problemos egzistuoja, kad ir kokios jos banalios ir nuvalkiotos būtų. keista būtų dėl to, kad žmogus, kuriam, tarkim, >=17-20 metų pirmą kart apie tai susimąstė. vadinasi jis iki tol iš vis mažai domėjosi aplinka. Tik tiek.
Prie viso to kas pasakyta aukščiau, tegaliu pridurti, kad kine buvau su žmona ir dėl to, kad jai patiko filmas skirtis neplanuojam. Jos pozicija sakyčiau analogiška tai kurią turi Pjovėjas ir tai normalu. Todėl ir pačiam tekste parašiau, kad jei norit žiūrėt, eikit. Nieko blogo nenutiks.
Visa kita yra jau asmeninės pozicijos. Mano nuomone, didžiu režisierium vadinamo žmogaus filmas negali būti paviršutiniškas. Jis gali būti apie banalius ar mažiau banalius dalykus, bet vien tai, kad juosta graži, dar nereiškia, kad ją galima ar reikia nuvalkioti iki pigių TV serialų lygio. Tai mano pozicija, su ją susijęs ir įrašas. Manau turėti savo poziciją ir reikalauti iš žmonių pagal jų kalibrą irgi normalu. Nebesibarkim daugiau, nes Patarėjas pamatęs komentarų skaičių grasinasi uždrausti man įrašus apie žaidimus ir nori perdaryti „Dievo Režimą“ į „Box Office Smash“!
Artojau, o tai ką, jau spamint nebegalima? :) Dėl režisieriaus kalibro ir reikalavimų jam… Tai taip iš dalies sutinku. Aš vat po avataro iš tikrųjų užsinorėjau, kad Cameronas pabandytų pastatyt filmą pagal vieną mėgiamiausių mano fantastinių apysakų „Piknikas šalikelėje“ (iš filmų labiau žinomas, kaip „Stalkeris“). Vat ten tai ir minčių ir efektų kiek nori būtų. Deja, įtariu režisieriui pasirodytų pernelyg smulkus kūrinys :)
Viskas, baigiu, daugiau nepostinsiu, kad nebanintų :)
kai kalibras toks didelis didelis
tai ir pataikyt reikia placiai placiai
:)
Su daug kuo sutinku, bet prašau man detalizuoti šitą:
„Niekas juostoje neturi prasmės. nei ryšis su gamta, kuriam irgi nebuvo jokio pagrindo.“
O dėl „keisto čiabuvės seksualumo“ – va tuo jis man ir patiko, kad keistas :) Bet tikrai egzistuoja, nepaisant visko :)
drąsiai galiu teigti ir teigiu, kad Avatar, tai visiška pagaidų pagaida. Visiems kas dar nematė rekomenduoju nežiūrėti. Sakote gražūs vaizdai, geri efektai? na taip, bet 3d galimybės tikrai neišnaudotos.
Ir deja gražūs vaizdai man neužgožė siužeto kiaurasties.
Geriau einu dar kartą pasižiūresiu INK.
Na kiek žmonių tiek ir nuomonių, pvz aš nemačiau nei vienos reklamos, nei ką, nes tiesiog tokio dalyko kaip tv neturiu laiko pažiūrėti… Bet kai sugalvojau atsipalaiduoti ir nueiti į „Avatar“ aš visiškai nepasigailėjau, nes mane sujaudino daug scenų, aš kartu su aktoriais išgyvenau viską, ką jie išgyveno… Pažiūrėjus šį filmą mane privertė pagalvoti, kas vyksta, ir kad mes tikrai per daug „žudom“ savo namus… Žemę… Gamtą… Ir manau jei Jūs visi esate lėkšti ir tesugebate kritikuoti kas blogai, kad tas filmas „šūdo krūva“… Aš tada labai abejočiau Jūsų išsilavinimu ir kultūros suvokimu… Mane šis filmas privertė mašiną išmainyti į dviratį (aišku aš žiemos metu nepavažiuosiu dviračiu, bet pasirinksiu mažiau kenkiantį dalyką žemei, tai autobusas, kas geriau, ar 20 žmonių važiuojančių 20 skirtingų automobilių ar geriau 20 žmonių važiuojančių vienu autobusu… Manau kad antrasis variantas… Aš žinau koks mūsų pasaulis, kokie yra žiaurūs žmonės… Bet pabūsiu naiviu ir tikėsiu, kad norint kažką pasiekti reikia pradėti nuo savęs… Tai aš pradėjau nuo savęs… O jei Jūs (atsiprašau pasikartosiu) nesugebate pastebėti filmo minties, tai Jūs esate paskutiniai mužikai… Filmo esmė buvo parodyti, kokie žmonės žiaurūs, kitiems žmonėms, gyvūnams, augalams ir ŽINOMA mūsų visų namams… ŽEMEI…
(atsiprašau jei ką įžeidė, ar įžeis mano nuomonė…)
P.S. žmonės ! Būkim draugiškesni ir nuoširdesni sau ir kitiems… Juk viskas prasideda, nuo mūsų pačių ir mūsų požiūrio į visą visumą…
Šiandien pažiūrėjau. Gana neblogas filmukas, vertinčiau šešiais balais. Dėl technologinio naujumo ir investavimo į estetiką gal ir iki septynių balų (sunkiai) ištemptų. Žodžiu, nieko baisiai ypatingo, ir tikrai netapo mano favoritu, bet vertinčiau teigiamai.
P.S. Ir „Titaniką“, ir „Terminatorių“, ir „Svetimus“ priskirčiau prie savo favoritų. O šitas neblogas, bet tiek netempia.